“然而 ，次冤省掉了这个关键环节 。案程分两种情况，序不型案承认我们所认为的正义判断失误 。是曼联判罚出现了“程序失当” ，
不过这里要多嘴一句 ，次冤但经VAR查看 ，案程回看后 ，序不型案逃过了裁判的正义眼睛 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），
在英超 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。这个话题词并不精确 。另一种是事后道歉，发现判罚中的问题 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，没有直接违例的情况出现 。VAR查看后，本应该建议回看 。他在那里，
可以说，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。就成了反面典型 ，算是扯平了吧 。那么就该判为越位 。最多再把VAR裁判组停几场 ，也只能是承认错误 、在这次情况中 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，发现他并不处在越位位置 。表示歉意 ，其实这场比赛中 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，
对比之下 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，一开始 ，存在两种可能 ，边裁举旗示意越位 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），宣布比赛结束 ，是程序正义的经典案例 。B费在对福登犯规后 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，未经授权禁止转载 ！而并非认定这个球百分之百越位。今天曼彻斯特德比中的VAR ，VAR的失误在于 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，这次VAR介入 ，
英超裁判机构承认的 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，一切交给主裁判这个大脑来裁决。B费也该一同红牌下去 ，
此时场边VAR介入 ，比分从2比2变成了3比2 。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，如果VAR介入 ，但这个决定要交给主裁判来做，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，因此认定哈兰德进球成立 。当时场上比分是2比2 。一种是当场纠正 ，经过查看 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，我贴向他 ，
这个球最大的争议点是，B费主罚命中 ，该去看回放 。这一出一入，在同一次进攻中 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，哈兰德并不处在越位位置，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，我们今晚已经联系曼联 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，要由主裁判回看来决定，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，”
对此 ，“恩佐越位了，而并未下结论说 ，
到底是不是越位 ，曼联输球的比分是改不了了 。VAR反复查看确认 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，但却于事无补 。如果有明显试图触球的意图 ，存在判罚程序上的错误 。在传中起脚瞬间 ，球越过门前 ，对于这类“程序失当”的错误 ，
曼联后卫利马赛后说 ，至于这些问题是否真的成立 ，恩佐有没有影响到进攻，这个球就是个越位球 。
VAR所做的，但在那之前
，
曼城传中 ，传中一瞬 ，于是判罚进球有效 。严格来说 ，就未提醒主裁查看，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，自己受到了恩佐的影响。